Il veterinario che si occupa di omeopatia , omotossicologia o medicina dei sistemi bioregolatori (che sono tre diversi aspetti della medicina low dose) viene spesso criticato dai colleghi e tacciato di lavorare in modo non etico e disonesto, in quanto illuderebbe il proprietario riguardo alla possibilità che il proprio animale possa stare meglio (o peggio ancora guarire) con determinati rimedi. Nella migliore delle ipotesi la critica non è così feroce ma si limita a un atteggiamento di condiscendenza, a un sorrisetto bonario verso lo specialista in omeopatia e le sue supposte conoscenze e competenze.

A questo proposito vorrei raccontare la storia di Jack.

Jack è uno splendido pastore tedesco di 11 anni che visito per una zoppia acuta all’arto posteriore sinistro con dolore estremo (VAS 9/10). Dopo gli accertamenti del caso (rx, tac, etc) la diagnosi di Jack è la peggiore possibile: osteosarcoma (l’istologia successiva confermerà la diagnosi di osteosarcoma osteoblastico di grado 3 GRADING SYSTEM KIRPENSTEIJN ET AL., 2002). I proprietari non si sentono di procedere con eutanasia quindi immediatamente dopo la tac viene effettuata amputazione dell’arto coinvolto (che presentava lisi e distruzione ossea imponente e diffusa a tutto il ginocchio) e proposta chemioterapia tradizionale (che avrebbe dato a Jack una aspettativa di vita da 4 a 6 mesi).
I proprietari rifiutano in modo categorico la chemioterapia tradizionale (per timore degli effetti collaterali e della conseguente qualità della vita di Jack) e mi chiedono di impostare una terapia alternativa.
Per Jack imposto:
– terapia nutrizionale con dieta casalinga,
– chemioterapia omeopatica/omotossicologica,
– terapia di supporto con fitoterapici e omeopatici/omotossicologici
– Gestione del dolore oncologico e del dolore neuropatico con omeopatici/omotossicologici più gabapentin a cicli e paracetamolo (tachipirina) a cicli.
Jack (tra l’incredulità assoluta dell’oncologo e del chirurgo) ci regala 24 mesi, con una splendida qualità della vita! Grazie mille Jack!